1. Аннотация Наиболее характерный вид Polyura , P. inopinatus , описанный на одном экземпляре, предположительно...
2. Где голотип inopinatus ?
3. Последующие ссылки на инопинатус
4. Tsukada
5. Вейн-Райт и де Йонг
6. Туссен, Турлин и «гибридное происхождение»
7. таксономия
8. Соединение Новой Британии - и разъединение Сулавеси?
9. обсуждение

Аннотация

Наиболее характерный вид Polyura , P. inopinatus , описанный на одном экземпляре, предположительно происходящем из Северного Сулавеси, Индонезия, был большой загадкой, так как он был впервые описан Робером в 1940 году. Голотип, первоначально проиллюстрированный монохромным в журнал Deutsche Entomologische Zeitschrift, Iris , был потерян очень скоро после его описания, почти наверняка уничтожен во время бомбардировок Дрездена союзниками в 1940-х годах. Ни один другой образец не был известен в течение почти восьми десятилетий. Мы предполагаем, что типовая местность (Сулавеси) является неправильной, и что более вероятно, что голотип был собран в горах Бэйнинг, провинция Восточная Новая Британия, Папуа-Новая Гвинея. Мы сообщаем о недавнем обнаружении нескольких самцов P. inopinatus из провинции Западная Новая Британия и описываем и иллюстрируем образцы. Неотип обозначен.

Ключевые слова: таксономия, чешуекрылые , нимфы , хараксины , хараксы , поляра , неотип, архипелаг Бисмарка, Сулавеси.

Вступление

Фон

Йоханнес Карл Макс Робер (известный как Юлиус) (1861–1942) был дрезденским энтомологом. Он стал плодовитым автором в возрасте 25 лет, описав множество новых таксонов бабочек в период с 1886 по 1940 год. Его последний документ, касающийся чешуекрылых, представлял собой подробный (аннотированный) контрольный список из 406 видов бабочек, которые, как известно, встречаются на Келебес (в настоящее время Сулавеси), Индонезия. , который включал описание трех новых таксонов: Appias melania kalisi ( Pieridae ) (Röber, 1940: 93); Charaxes inopinatus ( Nymphalidae ) (Röber, 1940: 102) и подцветник Celaenorrhinus chamunda ( Hesperiidae ) (Röber, 1940: 113).

Существует некоторое расхождение во мнениях относительно даты публикации статьи Робера. Авторы сулавесского контрольного списка ( Вейн-Райт и де Йонг 2003 ) и в самой последней трактовке Полюры (Turlin 2017 a, b, c) в качестве названия inopinatus использовался 1939 год, но мы отмечаем, что Vane-Wright и Ackery (2003: 27, 187) использовали 1940 для подцвета ( Вейн-Райт и де Йонг 2003 : 61) Ята и соавт. (2010 : 796, подтверждающая информация, 13) впоследствии использовал 1940 год для названия Калиси . Сам журнал явно датирован 1939 годом и был последним номером того года. Тем не менее, он был фактически опубликован 10 апреля 1940 года (Matthias Nuss, в лит., 2018).

Из трех новых таксонов, описанных в его статье, inopinatus ( inopinatus означает «неожиданный» на латыни) был ясно - и справедливо - расценен Робером как наиболее важный / впечатляющий, поскольку это была единственная бабочка, проиллюстрированная в его статье (рис. .) Контрольный список Робера был в основном основан на предыдущей работе Людвига Мартина (1858– 1929 ) (см. ссылки), который жил на Сулавеси между 1914 и 1929 годами и собирал там бабочек в течение этого периода. Тем не менее, одиночный образец inopinatus был не от Мартина, а, как сообщалось, «был захвачен в Северном Келебесе (Тондано) и поступил из магазинов доктора Штаудингера и А. Банг-Хааса в Дрезден-Блазевице. Вероятно, что этот новый вид имеет свое жилище в горах, а в низинах встречаются только образцы, унесенные ветром. Поскольку ни одна гора острова Келебес не исследована в достаточной степени, в будущем можно ожидать много сюрпризов »( Робер 1940 : 104 [перевод]).

Голотип Polyura inopinatus : 1, как показано Робер (1940) 2 подготовлено Тошицугу Эндо и воспроизведено в цвете Цукада (1991) ,

Перевод на английский язык соответствующих разделов из довольно длинного оригинального описания немецкого языка Рёбера, представлен здесь:

Inopinatus sp. п. это последнее и самое замечательное открытие острова Келебес. Этот новый вид не имеет близкого родства во всем роде, и только несколько сходств на нижней стороне крыльев с Cognatus , также из Сулавеси, который также не имеет близкого родственника. Верхняя сторона светло-красновато-коричневая с черными отметинами… »

В средней ячейке большое черное пятно, которое соединяется с черным краем; Передняя часть имеет ширину приблизительно 1 мм, черная, а дискоцеллюлярные узкие черные скульптуры, остальные ребра узкие черные.

Задние части крыла более широкие и размытые желтоватые.

Внешний край монохромный коричневатый; проксимальная часть крыла коричневая; в центре клетки большое желтовато-желтое пятно, с обеих сторон широкое черное пятно, клетка закрыта черной полосой. Задние крылья серо-коричневые, а в центре более темная полоса шириной около 3 мм, ограниченная серебристо-белым; Эта белая полоса дистально расширяется до продолговатого треугольного пятна, которое впадает в передний край; дистально 7 красновато-коричневых пятен, частично полукруглые, которые проксимально голубовато-серебристо-белые, а затем узко черные.

Усики черные, щупики черные, брюшко желтое, грудная клетка светлее, ноги черные, снизу желтоватые. Размах крыльев 50 мм. »

Где голотип inopinatus ?

Уникальный образец, из которого Робер описал inopinatus , утерян. Довольно субъективная критическая оценка Турлина ( Turlin 2017b 15) что образец был потерян в результате «ужасных бомбардировок 13/14 февраля 1945 года», хотя он был абсолютно точным, но в конечном счете бесполезным. Реальная история более сложна. Бомбардировка Дрездена в феврале 1945 года была предложена в качестве объяснения массового уничтожения материалов, включая коллекции естественной истории, в том, что сейчас является музеем Зенкенберга в Тиркунде в Дрездене. Это дало анекдоты - например, единственные образцы, которые избежали бомбардировки, были те, которые были одолжены в то время, - что явно чепуха.

Роберт представил Роберту Роберту объективный, интересный и фактический отчет об истории коллекций до и во время войны. Райхерт (1954 , 1956 ), сотрудник музея, который чувствовал необходимость сделать исторические записи, охватывающие основные изменения с периода 1937 года до почти десятилетия после окончания войны, когда его работы были опубликованы.

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP - обычно называемый на английском языке нацистской партией) был образован в 1920 году и приобрел известность в последующие десятилетия, после чего был объявлен незаконным в 1945 году, сразу после окончания Второй мировой войны. Это был мрачный период в европейской истории, но распространенные взгляды того времени также могут иметь отношение к нашей истории о том, что могло случиться с типом (голотипом) Polyura inopinatus, описанным Робером в 1940 году в начале войны.

Дрезден был самым важным культурным центром в Саксонии, со всемирно известным Домом Земпера Опера и рядом других важных и великолепных зданий, в том числе здание Цвингер - часть города Дрездена, когда оно было построено в начале 18-го века - который сейчас Здесь находится Галерея старых мастеров, Дрезденская (Мейсенская) коллекция фарфора и Музей математических и физических инструментов.

До 1930-х годов в зданиях по периметру (Цвингер фактически представлял собой серию зданий, соединенных высокими стенами, охватывающих большую открытую территорию) размещались «музеи» (коллекции), включая этнологию, зоологию и минералогию. Под влиянием нацистского режима музеи этнологии и зоологии были реорганизованы в «Государственный музей зоологии, этнологии и [теории расы]», в котором нацисты распорядились содержимое этого музея от Цвингера до другого здания на Остра-Алле 15, которое было завершено к 1937 году. В 1939 году там были найдены некоторые ценные книги и образцы птиц.

С вероятностью бомбардировки союзников уже в 1940 году, перемещение музейных предметов для безопасного хранения было приказано 15 февраля 1940 года для 16 различных «безопасных» мест в замках и других крупных зданиях по всей территории Саксонии - хотя некоторые из этих зданий были также сильно пострадал во время войны, что привело к потере музейного материала. 7 октября 1944 года был унылым днем ​​для Дрезденского музея, где сохранилась большая часть коллекций энтомологии. Около полудня здание подверглось прямому удару, что вызвало пожар в музее, который горел в течение 12 часов. Большая часть отдела энтомологии была полностью уничтожена, включая большую часть бабочек, мотыльков, всех перепончатокрылых , один кабинет жесткокрылых и важную коллекцию Генриха Вильгельма Кальберлы (1839–1916).

Большая часть того, что осталось от зоологических коллекций в Дрездене, была уничтожена интенсивной бомбардировкой 13-15 февраля 1945 года, которая привела к массовому разрушению центра города. Большинство документальных записей музея также были уничтожены в результате взрывов в октябре 1944 года и феврале 1945 года.

Сразу после войны проблемы продолжали окружать сохранившиеся остатки энтомологических коллекций. Летом 1945 года сотрудники посетили все «безопасные» населенные пункты, чтобы найти огромный местный ущерб. В одном месте было обнаружено, что 17 кабинетов для насекомых были уничтожены, в другом месте пожар уничтожил значительную часть библиотеки. Возвращение уцелевших коллекций в Дрезден после войны, как и ожидалось, было проблематичным, поскольку большинство зданий, пригодных для размещения коллекций в центре Дрездена, были либо разрушены, либо стали необитаемыми. Пространство было дороже, и большая часть возвращаемого материала оставалась упакованной в коробки в течение многих лет.

Таким образом, значительный объем энтомологического материала, в том числе мы предполагаем, что уникальный экземпляр inopinatus погиб как непосредственное влияние войны. Одновременная потеря музейных записей оставляет нас без объяснения того, что на самом деле произошло с образцом, и истина теперь не может быть установлена. Но что можно предположить с высокой степенью достоверности, так это то, что любой образец, который можно было ожидать, находился в Дрездене и которого сейчас нет ни в музее Зенкенберга в Дрездене, ни в Музее естествознания (Музей естествознания) в Берлине был разрушен во время этих набегов.

Последующие ссылки на инопинатус

Последующая опубликованная история, комментарии и мнения относительно inopinatus являются достаточно увлекательными, чтобы их можно было подробно описать. Бабочка была описана Робером в роду Charaxes, но обратите внимание, что мы продолжаем использовать Полюру в смысле Улыбки (1982) для группы индо-австралийских хараксинов с открытой задней дисковой ячейкой.

Кажется, не было никакого дальнейшего упоминания о inopinatus, пока эффектно иллюстрированная работа Цукада (1991) , Улыбки (1982) переработанная Полюра , но упущенная из виду инопинатус ; Д'Абрера (1985) - несомненно, используя Smiles в качестве основной ссылки - также не приняли во внимание его существование.

Tsukada

Цикда « Бабочки островов Юго-Восточной Азии» представляет собой пятитомную монографическую работу, в которую должны были войти все бабочки этого региона, хотя ликаениды и геспериды никогда не публиковались. Но Polyura inopinatus был представлен с великолепной цветной иллюстрацией ( Цукада 1991 : 236) (Рис.) С надписью / текстом « Polyura inopinatus , воображаемая картина, нарисованная на основе ее первоначального описания [перевода]» (но см. Ниже). Рисунок / картина была выполнена Тошицугу Эндо ( Цукада 1991 : 518) и довольно художественно накладывается на немецкий текст из описания Рёбера.

Вейн-Райт и де Йонг

В исчерпывающем контрольном списке бабочек Сулавесинского региона, Вейн-Райт и де Йонг (2003 : 27) отметил: «Эндемичный вид, который, к сожалению, упустил из виду, Polyura inopinatus , очень характерен. Он известен только по уникальному голотипу, описанному в северном Сулавеси в 1939 году [sic], и его место в схеме Смайлиса не определено. P. inopinatus не встречался во время Проекта Уоллеса »(см. Ниже обсуждение« Проекта Уоллеса ») и позже ( Вейн-Райт и де Йонг 2003 : 187) «Описано Робер (1940) от одного самца из Тондано этот характерный таксон был упущен Улыбки (1982) , Цукада (1991 : 236) воспроизводит исходную цветную иллюстрацию; насколько нам известно, больше материалов этого прекрасного вида не было обнаружено ».

Ссылка на «оригинальную цветную иллюстрацию» ошибочна. Статья Робера была опубликована в начале Второй мировой войны, когда было трудно получить выпуски немецких журналов. Том в библиотеке Музея естественной истории в Лондоне представляет собой фотокопию, и можно разумно предположить, что оригинал был в действительности цветным. Однако второй автор во время посещения музея Зенкенберга в Тиркунде в Дрездене в ноябре 2017 года изучил оригинальную копию журнала и обнаружил, что иллюстрация является монохромной.

Теперь мы знаем, что цветная иллюстрация Цукада была подготовлена ​​Тошицугу Эндо из сочетания японского перевода оригинального немецкого описания Робера и монохромной иллюстрации. Отмечается, что размер экземпляра - на самом деле очень маленький по сравнению с другими индо-австралийскими видами Polyura или Charaxes - по-видимому, упускается из виду. Хотя Робер (1940 104) предоставил размах крыльев («Flügelspannweite 50 мм»), иллюстрация Цукады ( Цукада 1991 : 236, между пластинами 202, 203) изображены верхняя и нижняя части «наполовину», каждая половина которых составляла около 30 мм; пространство между двумя половинами создавало впечатление бабочки с размахом около 70 мм. Цукада отметил, что «верхняя сторона, похожая на хараксы , нижняя сторона, похожая на Полюру , похожая на монстра» Цукада 1991 : 518 [перевод]), что, как мы понимаем, означало, что оно каким-то образом казалось аберрантным.

Туссен, Турлин и «гибридное происхождение»

В последнее время, Туссен и соавт. (2015) представили филогению Polyura sensu stricto (Индо-Австралийский регион), включающее все известные таксоны, за исключением inopinatus , по очевидной причине, что у авторов не было образцов, хотя цветная иллюстрация Цукады была включена ( Туссен и соавт. 2015 : 198), без подтверждения источника. Это сопровождалось комментарием ( Туссен и соавт. 2015 : 197) « P. inopinatus выделен красным прямоугольником, чтобы указать на его вероятное исчезновение в природе . Чертеж этого вида представлен, так как монотип был уничтожен во время Второй мировой войны) ». Было высказано предположение о возможности гибридного происхождения inopinatus : «... Наш набор данных включает 205 экземпляров, представляющих все описанные виды, за исключением сомнительного эндемического по Sulawesi P. inopinatus, который известен только по утраченному голотипу и может быть гибридом» ( Туссен и соавт. 2015 : 195).

Современное лечение Полюры было представлено Турлин (2017a , б , с ). Он сказал о inopinatus : «... единственный экземпляр мужского пола, предположительно происходивший из Тондано, недалеко от Манадо, был помещен в коллекцию Дрезденского музея незадолго до начала 2-й мировой войны. К сожалению, в то время он исчез, предположительно уничтоженный во время ужасных бомбардировок 13 и 14 февраля 1945 года, в результате которых была разрушена большая часть Дрездена. Только оригинальное описание с черно-белой фотографией остается доказательством его существования ... Цукаде удалось опубликовать цветную картину из оригинального текста описания ... »( Turlin 2017a : 21) Как будет видно из нашего предыдущего раздела, выше, образец почти наверняка был уничтожен во время бомбардировки Дрездена во время Второй мировой войны, хотя это было не так просто, как предположил Турлин. Турлин продолжал говорить ( Turlin 2017b : 15) что он считал происхождение из Сулавеси ошибочным и что inopinatus «... мог прийти с другого острова, может быть, очень маленького [предположительно около Сулавеси], который посещали только один раз и никогда больше с момента открытия и до сих пор» остается неопознанным ... Жаль, что единственный экземпляр потерян навсегда. Этот случай надолго останется загадкой! ».

Потенциал для «гибридного происхождения», поднятый Туссен и соавт. (2015 : Турлин был соавтором этой статьи) и Турлин (2017b : 15), как объяснение отсутствия доступных образцов, было неубедительным. Такой сценарий потребовал бы присутствия в одном месте подходящих родителей и ожидания, что гибридное потомство будет отображать символы обоих. Такие потенциальные родители были и не присутствуют в Сулавеси - или где-либо еще - и хотя гибридная возможность была детально исследована Турлин (2017b : 15), здесь это не преследуется, отчасти потому, что нет никаких доказательств для гибридного происхождения, но также из-за недавнего открытия вида в Папуа-Новой Гвинее.

таксономия

Обозначение неотипа для inopinatus Röber, 1940

Настоящим обозначается неотип Charaxes inopinatus Röber, 1940. Мужчина (рис.) Со следующими надписями: (1) Папуа-Новая Гвинея, Таласея, провинция Западная Новая Британия, 600 м, 19 сентября 2015 года, Крис Дж. Мюллер; напечатано: NEOTYPE / Charaxes inopinatus Röber, 1940 г. / определено Крисом Дж. Мюллером и В. Джоном Теннентом, март 2018 г. (NHM, Лондон).

Здесь мы также переписываем P. inopinatus , включая мужские гениталии, поскольку различные важные диагностические признаки были опущены в первоначальном описании Röber. Инжир изображает мужские экземпляры P. inopinatus .

Описание. ♂ Длина передних крыльев 31,5 мм (неотип), длина антенны 14,1 мм (неотип). Голова оранжево-коричневая; антенна черная с оранжевым наконечником; грудная клетка и брюшко глубоко оранжево-коричневые наверху, светло-оранжево-коричневые снизу; ноги светло-средне-коричневые, с черным по переднему краю бедра.

Передний крыло со слегка изогнутым костой, термен вогнут и внутренний край прямой.

Передний верхний ярко-оранжевый, более глубокий оттенок в базальной области; коста, вершина и термен широко черные; дискоцеллюлярные черные, образуя черную полосу перпендикулярно косте на конце клетки; маленький постмедианский участок ярко-оранжевого цвета, занимающий пространства 5 и 6; субтерминальный ряд маленьких ярко-оранжевых пятен (переменной формы) в пространствах 6–1b, те в последнем пространстве дублируются; реснички черные.

Передние крылья под темно-серо-коричневым с нечетким пурпурным оттенком и каштановым цветом в базальной половине; три широкие (шириной 1–2 мм) черные полосы в клетке, перпендикулярные косте, которые в середине простираются в пространство 2; дискоцеллюляры широко черные; базальные и средние ячейки соединены с широкими диффузными кремовыми границами; широкая кремовая срединная область, охватывающая промежутки 4 до внутреннего края, переходящая в оранжевую на внутреннем крае, в основном толстая (1,5 мм), окаймленная черным; небольшое пятно кремового постмедиана в местах 5 и 6, также плотно окаймленное черным; нерегулярная черная субтерминальная полоса, приблизительно параллельная термену и расширяющаяся по направлению к внутреннему краю, граничит узко с голубовато-белым и оранжевым, постепенно на внешнем крае у косты и широко с ярко-оранжевым на внутреннем крае; реснички коричневые.

Заднее крыло с острым узким хвостом длиной около 6 мм у вены 4 и более коротким (2 мм) хвостом у вены 2; Термен волнистый.

Задние крылья выше ярко-оранжевого, чуть более глубокий оттенок в основном, но очень бледно-оранжевый в средней области косты; термен граничит с черным (толщиной около 1 мм); ряд субтерминальных черных удлиненных пятен, наиболее близких к торнусу, раздвоенных и узко высыпанных в основном пурпурным и белым, все субтерминальные пятна в основном диффузно покрыты черным напылением; торн узко сине-белый; внутренний край широко оранжево-коричневый, у основания бело-коричневый; реснички черные.

Задние крылья внизу с основным цветом богатого каштана в базальной половине, серо-зеленого цвета в дистальной половине; две широкие (приблизительно 1 мм ширины) черные подпараллельные полоски в базальной и срединной области, приблизительно параллельные внутреннему краю и сужающиеся к торнусу, граничащие по внешним краям с кремом (широчайший в средней области, ближайшей к косте); полоса постмедиана из богатых красно-бордовых пятен в форме полумесяца, с пурпурно-белыми и постепенно черными в основном; широкий (1 мм) черный столбик постмедиана в пространствах 1a и 1b, примерно параллельный косте, соединяющий эти пятна с внутренним краем; ряд оранжево-желтых вытянутых пятен вдоль термена, расположенных на заднем фоне небесно-голубой оконечной области, в основном густо окаймленных черным и постепенно светло-голубым; граница термена черная (толщиной около 1 мм); реснички черные.

♂ гениталии (рис.). Тегумен удлиненный (а), овальной формы на спине (б) и вентрально (в); задний конец с капюшоном, с выдающимся дорсальным седлом спереди у ункуса, широкое дорсальное, с тонкими щетинками на вершине; Гнатос Брахия короткий и острый, опускающийся вниз; вальва широкая с боков (а), с ярко выраженным крючком на вершине; юкста длинная и узкая, на вершине склеротизована (с); эдеагус удлиненный (d, e), с заостренным верхушечным отделом позвоночника (d).

Polura inopinatus мужские гениталии (Talasea, PNG): вид сбоку гениталий, эдеагус удален b вид спины гениталий, удален эдеагус c вентрально вид гениталии, эдеагус удален, вид сбоку эдеагуса и вид спины эдеагуса. Масштабная линейка = 1 мм.

Соединение Новой Британии - и разъединение Сулавеси?

Весьма маловероятно, что такой характерный вид встречается от западного побережья Молуккских островов в Сулавеси до архипелага Бисмарк, но мы полагаем, что первоначальный образец Робера также прибыл из Новой Британии, а не из Сулавеси.

Робер (1940 104) заявил, что, в отличие от большинства материалов, которые он исследовал для своего контрольного списка в Сулавеси, который был получен от Людвига Мартина, его инопинатус поступил из магазинов Штаудингера и Банг-Хааса; Это был очень большой и процветающий бизнес, начатый Отто Штаудингером (1830–1900) в конце 1850-х годов. Андреас Банг-Хаас (1846–1925) женился на дочери Штаудингера в 1880 году, а Штаудингер и Банг-Хаас управляли бизнесом под их совместными именами до смерти первого в 1900 году. В 1913 году сын Банг-Хааса Отто (1882–1948) вступил во владение бизнес и управлял им до самой смерти. Бизнес был распущен в сентябре 1948 года. Коллекция Штаудингера сейчас находится в Берлине; коммерческие материалы и коллекции Bang-Haas хранятся в Дрездене.

Отто Банг-Хаас описал ряд видов чешуекрылых , в том числе двух бабочек: Chilasa moerneri mayrhoferi и Delias mayrhoferi в различных выпусках Entomologische Zeitschrift , Штутгарт, в 1940 году. Мы считаем, что важно, что оба этих таксона были описаны из материала, собранного « A. Майрхофер »в горах Бенинг на востоке Новой Британии. Эти таксоны были опубликованы без иллюстраций и, как и P. inopinatus , в течение многих лет игнорировались, хотя, в отличие от inopinatus , типовые экземпляры сохранились в коллекциях Дрездена и Берлина. Delias mayrhoferi, по- видимому, был полностью упущен из виду - и был переименован в новый вид более чем через полвека ( Delias shunichii Morita, 1996), синонимия которого была решена Хаузер и соавт. (2009) , Для справки, таксоны-бабочки, встречающиеся в Восточной Новой Британии, неизменно встречаются и в Западной Новой Британии.

Хаузер и соавт. не смогли установить какие-либо биографические данные относительно «А. Майрхофер »( Хаузер и соавт. 2009 : 122), и Кристоф Хаузер (личн. Сообщение обоим авторам, 2018) подтвердил, что это так и есть, хотя авторы считают, что имя Майрхофера, возможно, было «Альфронс». Первый автор провел исследование Майрхофера и натолкнулся на книгу Гейл Пул, озаглавленную « Потерянные среди выигрышей: приключения, брак и другие полевые работы » ( Бассейн 2015 ). В конце шестидесятых Гейл Пул и ее муж отправились в приключение в Новую Гвинею. Он был аспирантом по антропологии; она начинающий писатель. Они встретили «отца» Майрхофера в Новой Британии и, хотя нет прямых доказательств того, что именно Майрхофер собирал Дели и Чиласу, которые теперь носят имя Майрхофера, вполне возможно, что так и было. Точно так же мы не знаем, что именно Майрхофер собирал P. inopinatus на Новой Британии - хотя период, когда были собраны Delias mayrhoferi и Chilasa moerneri mayrhoferi ( около 1939 г.) и местность (Новая Британия), а также тот факт, что все прошло через руки Bang-Haas, создает определенную вероятность того, что это могло быть так. Все три таксона, которые, как теперь известно, происходят из гор Бисмарка, возможно, пришли из той же местности и источника в Новой Британии.

Таким образом, Банг-Хаас, предоставивший образец inopinatus Роберу, получил доступ к материалам из гор Новой Британии в тот же период. Почему он отправил образец inopinatus в Röber, неизвестно: возможно, он был неправильно помечен как принадлежащий Сулавеси, и он знал, что Röber работал над контрольным списком; хотя, если бы он понял, что это неописанный таксон, он, вероятно, сохранил бы его и описал сам. С другой стороны, Bang-Haas был в основном дилером бабочек, и, возможно, даже продавал отдельных людей или партию бабочек Роберу, не зная об их содержании. Прямых доказательств, подтверждающих такой вывод, нет, но мы полагаем, что вполне возможно, что образец одиночного inopinatus был фактически собран Майрхофером в Байнингсе (или где-то еще) в Новой Британии, а не на острове Сулавеси, как считал Робер.

Другой очевидный вопрос, который сейчас возникает, заключается в том, есть ли какие-либо прямые доказательства того, что бабочка не была собрана на Сулавеси. Короткий ответ - нет, но можно считать уместным, что одной из хорошо известных черт бабочек из многих семей из Сулавеси является склонность к остроугольным передним крыльям и отчетливо вогнутый внешний край передних крыльев. Хорошим примером является Polyura cognatus Vollenhoven, 1861, который является эндемичным для Сулавеси и его ближайших спутников. P. inopinatus не отображает эту функцию. Кроме того, как правильно указали Вейн-Райт и де Йонг (2003: 27), P. inopinatus не встречался во время Проекта Уоллеса, годичной научной экспедиции в Национальный парк Думога Боун на северо-восточном рукаве Сулавеси в 1985 году. Экспедиция была организована Королевским энтомологическим обществом и поддержана британскими вооруженными силами; различные научные проекты, касающиеся бабочек, были предприняты международными учеными. Второй автор участвовал в этой экспедиции, проведя четыре месяца на Сулавеси с мая по август 1985 года, включая посещение всех высоких подлагерей; P. cognatus часто встречался, когда его привлекали к соку на деревьях возле базового лагеря и к ловушкам с наживкой в ​​различных местах. Трудно поверить, что отличительный P. inopinatus не был бы обнаружен вообще, если бы он присутствовал.

Японский текст Цукада (1991) который, насколько нам известно, ранее не был переведен западными исследователями, также свидетельствует о безуспешных, но согласованных усилиях самого Цукады по повторному обнаружению вида в указанном месте на Сулавеси: «9 апреля 1991 года я все еще не могу получить этот редкий виды вообще. [Я] представляю, что в мире не сохранилось ни одного экземпляра. Это потеряно, и никто не может сказать, где это. Я послал ловцов, более чем на 50 человеко-дней, в местность, чтобы найти бабочку, но тщетно. Никакой информации не было отправлено мне обратно от них. Монохромное изображение предоставлено Робером с его оригинальным подробным описанием. Я попросил профессора Асао Окада перевести оригинальное немецкое описание на японский ... ». (Tsukada, 1991: 518 [перевод]). Первый автор посетил озеро Тондано (предполагаемое месторасположение типа P. inopinatus ) на Сулавеси в 1996 и 2003 годах, в частности, в поисках P. inopinatus, но без проблеска насекомого.

В целом, мы считаем, что бабочка не очень широко распространена ( то есть от Сулавеси до Бисмарков), но вместо этого является эндемическим заболеванием Бисмарка, о котором ошибочно сообщается, что он был из Сулавеси, когда он был описан Робером в 1940 году.

обсуждение

Загадка Polyura inopinatus занимала специалистов по нимфалидам и чешуекрылых на протяжении десятилетий, во многом благодаря тому факту, что известный единственный образец - наиболее характерный представитель рода - долгое время считался уничтоженным во время одного из самых серьезных международных конфликтов наша недавняя история. Это может быть тот случай, когда фактический образец был замечен очень немногими людьми - возможно, только Bang-Haas, Röber и кто бы ни сделал оригинальную монохромную фотографию. Энтомологическое исследование было бы низким приоритетом накануне Второй мировой войны, во время войны не было бы посетителей энтомологических исследований в Дрездене, и к концу войны образец был уничтожен. Повторное обнаружение вида спустя более чем семь десятилетий в 3000 км от опубликованного типового местонахождения, которое почти наверняка было ошибочным, столь же примечательно, как и случайность.

Необычный шаг Цукады в представлении цветной иллюстрации бабочки с монохромной фотографии и письменного описания был бы довольно сложной задачей. Это дань уважения художнику, Тошицугу Эндо, что его принятие (без перевода с японского) как «настоящей вещи», чему способствовало отсутствие доступа к оригинальному журналу, выпущенному накануне Второй мировой войны, было достигнуто. Так легко. Цвета и маркировка, конечно, не идеальны; например, ссылаясь на нижнюю сторону передних крыльев, Робер (1940) сказал: «Задняя часть крыла шире и размыта желтоватым [перевод]», когда реальность кремово-оранжевая. Также, Робер (1940) объявляется «верхняя сторона светло-красновато-коричневая», когда верхний основной цвет ярко-оранжевый. Еще одна отличительная черта inopinatus - ярко-оранжевая дистальная граница с черной полосой постмедиана переднего крыла, которая, как и ожидалось, опущена в картине Цукады, поскольку эта особенность не упоминается в письменном описании Рёбера. Но в целом картина довольно точная. Есть несколько незначительных изменений в нескольких экземплярах, которые сейчас можно увидеть (см. Рис.); например, в линии концевых пятен на верхней поверхности заднего крыла, которые могут быть прямыми или слегка неровными.

Кто-то может спросить, почему Цукада попытался подготовить цветную картину бабочки, которую он никогда не видел, и образец которой был недоступен. Ответ лежит в японском тексте; он предпринял согласованные усилия для получения вида, и при отправке местных коллекционеров в то место, которое он считал типичным, ему понадобилась бы цветная картинка, чтобы показать им, что искать.

Оранжевая окраска P. inopinatus не похожа ни на одну другую Полюру , и в этом отношении она напоминает несколько видов хараксов . Ярко-оранжевые пятна вдоль нижней части переднего крыла не похожи ни на одну другую Полюру ; это один из самых маленьких известных видов рода, по размерам похожий на миниатюрные P. athamas и его братьев и сестер из Sundaland. Наблюдалось, что экземпляры летали в компании с большим количеством его сородича P. jupiter (Butler, 1869), по сравнению с которым они выглядели карликовыми.

Похожие

Комментарии